EN EL CUADRO DE AUTORES, HAY QUE DESARROLLAR PARA CADA UNA DE LAS CORRIENTES, LA BIOGRAFÍA DEL AUTOR CON LOS SIGUIENTES ELEMENTOS:
Nacimiento: lugar, fecha (muerte)
Época
Postulados
Corrientes que se opusieron a su doctrina
Discípulos
miércoles, 26 de febrero de 2014
V-IV TEOLOGÍA BREVE HISTORIA DEL SACRAMENTO PENITENCIA
2. HISTORIA
DE LA CELEBRACIÓN (Breve historia de la celebración)
El sacramento de la
penitencia es el rito que más cambios ha tenido, influido por la cultura y las
acentuaciones teológicas de cada época. En él aprendemos la libertad que tiene
la Iglesia para tratar los sacramentos, sin apartarse de sus elementos
esenciales. Es decir, aquello que el Señor instituyó y que la Iglesia
formalmente ha declarado ser el contenido y lo fundamental de cada rito.
2.1 Prehistoria del sacramento de la penitencia
2.1.1 En la historia de las religiones
En todos los pueblos
han existido ritos de expiación, por ser tales, suponen en la existencia del individuo o de la
comunidad, de un algo que ha creado una enemistad con la divinidad. A menudo
este estado de enemistad se percibe cuando surge algún mal (dolor, persecución,
desastres físicos, económicos, muerte), el cual sería revelador de que se ha
violado una ley moral, se ha incurrido en algún pecado, o sea se ha violado un
tabú.
2.1.2 En la Antigua Alianza
En cuanto al A. T.
toda la historia de la revelación se puede dividir en dos momentos: alianza y
penitencia, en el sentido de que la alianza, eterna por parte de Dios, solo ha podido existir en el
pueblo de Israel, en virtud de una continua predicación de la penitencia por
parte de los profetas (Jl 1,13-15; 2,12-19; Am 4,4-12; Is 63,7-64,1-8; Esd
9,5-15), particularmente Ne 9,1-10, que se presenta como una verdadera liturgia
penitencial
El día litúrgico por
excelencia del AT el llamado yom ha kippurin o también yomḠ(el día por
excelencia), de el se habla en Lv 16 y 23,26-32. En el NT se mencione en Hech
27,9, con el nombre de día de ayuno, y su rito está como trasfondo en: Hbr 6-10
para explicar el pleno valor redentor de la muerte de Cristo.
Se está de acuerdo en
reconocer en Lv 16 la fusión de ritos diversos por su origen y su época.
Probablemente el rito de purificación es el más antiguo y primitivo. Situado a
comienzos de año, según el antiguo calendario y, ambientado en el desierto,
conserva aún vestigios mágico-naturales: los pecados del pueblo son
transferidos a un macho cabrío a través de la confesión del sacerdote y la
imposición de manos, y este es entregado a merced del demonio Azazel, que habita en el desierto.
También el Bautismo
de penitencia de Juan podemos reducirlo a una liturgia penitencial (así se lo
presenta: Mt 3,11; Mc 1,4; Lc 3,3; Hch 13,14; 19,4), que llevaba consigo una
“confesión de los pecados” (Mt 3,5; Mc 1,5). La penitencia conversión consistía
en una vuelta, en un regreso a Dios (Lc 1,16-17), que mostrase a los
Israelitas, en su obrar, como verdaderos
hijos de Abraham y les devolviese a la alianza del pueblo de dios.
2.2. Historia del sacramento de la penitencia
2.2.1 Sus orígenes neo-testamentarios
Ø En
los Evangelios
Cristo comienza su
misión profética recogiendo el tema de la penitencia conversión que había sido
propio del bautista (Mt 3,11; Mc 1,4). Después de que Juan fuera arrestado
Jesús comenzó a predicar y a decir: conviértanse por que está cerca el Reino de
los Cielos (Mt 4,1-17; Mc 1,14-15). Es una llamada general. Es una llamada
general.
La misión propia de
Jesús: llamar a los pecadores (Mt 9,13; Mc 2,17) y especifica que ha venido a
llamarlos para que se conviertan y vivan (Lc 5, 32).
Consecuencia de la
llamada ala conversión: la remisión de los pecados para aquellos que dan signos
de conversión, aceptando la fe en Cristo. Por ej. El paralítico y la pecadora
(Mt 9,2; Lc 7,48-50).
La penitencia
consiste en una actitud de conversión, que lleva consigo el perdón, que simplemente
se concede. No aparece para nada una especie de “liturgias penitenciales”,
aunque se de una especie de proceso para el pecador (Mt 18,15).
Ø En
la Iglesia Apostólica
Los Apóstoles
siguiendo el mandato de Cristo, anuncian la penitencia conversión y el
correspondiente perdón de los pecados: Hch 3,19.26; 10,43; 13,38, como
acontecimientos ligados a l misma misión de Cristo y a la fe de los creyentes.
En Hch 2,38, vemos
que la conversión-perdón de los pecados está unida al bautismo. Verdadera
liturgia penitencial, que al abrir el camino al bautismo de Cristo, introduce
en una nueva esfera de vida. Se instaura una penitencia bautismal.
Surge la pregunta, si
en la época apostólica hay o no un rito
penitencial que no sea el del bautismo y que tenga el mismo efecto dela
remisión de los pecados…
De acuerdo al Padre
Marsili, lo que queda claro en la Iglesia Apostólica:
a. En la iglesia Apostólica existen
pecados y pecadores (1 Co 5,11).
b. Sobre estos pecados y pecadores la
Iglesia y los jefes de la Iglesia dan un juicio 1Co 5, 3-4.
c. Este juicio puede llevar a establecer
la necesidad (o sea la pena correspondiente) de una separación (1Co 5,2.13; Rm
16,17).que es ser entregado a merced de Satanás (1Co 5,5; 1 Tm 1,20).
d. El juicio de separación se da en nombre “por el poder de Cristo” (1 Co 5,4).
e. El juicio de separación se da con
vistas a una conversión del pecador que no deja de ser un hermano (Ts 3,15) y
por lo tanto hay que salir al encuentro con benevolencia (2 Co 2, 6-7).
f. Si al juicio sigue la conversión-arrepentimiento,
el pecador es perdonado (2 Co 2,10).
De estos elementos no
se traduce la existencia de una forma ritual de penitencia. Se encuentra ya los
elementos esenciales para la formación y el ejercicio de un sacramento que, más
adelante, encontramos en la continuación de la historia y teología de la
Iglesia: la confesión explícita de los pecados, la imposición de, manos, y todo
ello hecho en nombre de Cristo.
2.2.2 Desarrollo histórico del sacramento de la
penitencia
Periodos en el
desarrollo de la penitencia, que cada vez, va asumiendo contornos cada vez más
nítidos, respecto de la naturaleza ritual-sacramental.
1º (II-VI) penitencia
canónica
2º (XVII-XII) la
penitencia tarifada
3º (XIII-XX) la
penitencia de confesión, época pos-tridentina
4º (XX… la penitencia
de reconciliación, reforma del V II.
1º De los
siglos II-VI penitencia canónica
Se hace más clara
tanto la existencia como la forma y la organización de la penitencia
sacramental, que en esta época se llama de varias maneras: penitencia, segunda
penitencia, penitencia pos-bautismal, penitencia canónica, penitencia
eclesiástica
a) Existencia
Contexto polémico.
Mientras que en el cristianismo apostólico, la penitencia era una realidad que
progresaba pacíficamente, en el siglo II se convierte en un hecho traumático
para una parte de la Iglesia que, preocupada por las recaídas en el pecado, de
pronto creyó tener que restringir la posibilidad de la penitencia sacramental
(Pastor de Hermas, Tertuliano “De paenitentia).
b) Forma
La penitencia antigua
se articulaba en tres momentos:
1º confesión del pecado, secreta, al obispo o al
presbítero encargado. Así se era admitido entre los penitentes, que junto con
los catecúmenos y los fieles formaban las tres clases de que se componía la
Iglesia.
2º Obras penitenciales ayunos prolongados y en
la prohibición de comer carne y beber vino; vestido humilde (saco) orar de
rodillas, solicitar las oraciones de los demás durante la liturgia.
3º Reconciliación o paz. Era el rito con el
cual, mediante la imposición de manos del Obispo y de todo el clero presente,
se daba la remisión de los pecados y la readmisión –de modo visible- en el seno
de la asamblea eclesial. Desde el siglo IV el rito de la reconciliación tenía
lugar durante la mañana del jueves santo.
c) Organización
La penitencia se
requiere siempre y solo para las culpas
graves, públicas u ocultas. Aunque la Iglesia nunca aceptó la distinción
entre pecados perdonables e imperdonables, siempre conoció la distinción entre
culpas graves y pecados cotidianos. Por lo tanto conoce también una penitencia
ordinaria o cotidiana que consiste en hacer cualquier clase de buenas obras (S.
Agustín) y la penitencia extraordinaria, laboriosa para las culpas graves.
La penitencia
canónica de los siglos II-VIII solo se puede hacer solo una vez en la vida y se
retrasa lo más posible (a veces hasta el fin de la vida) a juicio del obispo. A
los penitentes les estaba prohibido asumir cargos públicos, comerciar, ser
admitidos a las órdenes sagradas, casarse…
El mismo rigor que
pretendía levantar la vara de la vida cristiana, en la practica impulsaba a
muchos a escapar de este sacramento no pidiendo la penitencia, alejándose de la
Iglesia d¿ y de la Eucaristía, permanecían atrapados entre el remordimiento de
los pecados y la falta de coraje para enfrentar la penitencia publica. Se
convierte la penitencia canónica, de
esta manera, en el sacramento de los ancianos y de los moribundos.
d) Observaciones
sobre la antigua penitencia canoníca
Positivo: su lazo con
el bautismo, su sentido eclesial, y su valor pedagógico.
Negativo: alejamiento
de muchos fieles, el rigor de las obras de penitencia (la pena exterior) versus
la gratitud del perdón (perdonar 70 veces 7). La duración e intensidad de la
penitencia.
2º Siglos VII –XII:
la penitencia tarifada
a) La
entrada en vigor
Junto a la penitencia
anterior aparecen síntomas de un cambio penitencial. Hay algunos que ya no
aceptan una única penitencia en la vida sino que piden la reconciliación con el
presbítero cada vez que lo deseen.
Pastor de Hermas:
(140) Tertuliano: fin 100 -200
En 589, el III
Concilio de Toledo Ordena severamente atenerse a la “forma de los antiguos canones
de la penitencia”. El Sinodo de (Chalon-Sur Saone, Francia,644), ae expresa en términos muy
diferentes: “los obispos están de acuerdo, por unanimidad, en que a los
penitentes se les de la penitencia cada vez que hagan la confesión”. Algunos
obispos, solo en algunos casos, conceden la reconciliación inmediatamente
después de la confesión del pecado sin imponer ninguna penitencia ni publica ni
privada, sino solo diciendo: a ejemplo de Cristo: “no peques mas”…
b) Los
libros penitenciales
El desarrollo mas
evidente de la penitencia privada en los siglos VII-VIII es la aparición de los
libros penitenciales venidos desde Irlanda e Inglaterra, estos establecen
elencos y listas de pecados, que llevan anexa la pena correspondiente que hay
que imponer al penitente por cada uno de los pecados (tarifa –tasa).
El sistema tuvo éxito a medias y siguieron
estando en vigor los libros penitenciales para la penitencia privada, pero se estableció
que los pecados públicos y notorios estuvieran sometidos a la penitencia
publica basándose en el principio: “a pecado grave oculto, penitencia secreta,
según la tarifa; a pecado grave publico, penitencia publica, según el sistema
antiguo”.
c) Conmutaciones
o rescates
Era evidente que la
aplicación de la tarifa prevista para cada pecado, podía tener el resultado de
que, al final de una sola confesión, se sumaran muchos años de penitencia. Para
evitar acumulaciones penitenciales, que luego fueron imposibles de practicar,
se inventaron las conmutaciones o rescates de la penitencia que podían hacerse
de varios modos, según cálculos ya previstos.
ü La
penitencia de una cierta duración se conmutaba por otra mas breve pero mas
severa.
ü Penitencia
conmutada recatada con dinero; por ej. Un año de ayuno se rescataba con 26
sueldos de oro (donados a los pobres o a la Iglesia.
ü Penitencia
conmutada rescatada con la misa, a sea, haciendo celebrar cierto numero de
misas cuyo pago correspondía al valor de la penitencia impuesta.
ü Penitencia
conmutada rescatada por medio de otra persona, invocando para ello el precepto evangélico
de llevar unos las cargas de los otros.
d) Observaciones
sobre la penitencia tarifada
Positivo: la
posibilidad de reiterar el perdón y acceder mas fácilmente al sacramento.
Negativo: la insistencia casi matemática
en las personas en que por hacerse tan difícil su cumplimiento, se pueden
conmutar o reducir. En este contexto se destacan solo dos momentos: la
confesión y reconciliación. Por esta época la penitencia que solo se concedía
una vez en la vida, ahora es obligatoria una vez al año, por orden del
IV concilio de Letrán (1215).
Ø Del
siglo XII a la época pos tridentina: la penitencia de confesión.
La confesión, por la
vergüenza de decir los pecados se convierte en signo de expiación, la
importancia de los actos del penitente se concentraba en la confesión de los
pecados. Se le agregada un sentido humillación-vergüenza que había de soportar.
Por lo tanto la concesión del perdón por parte de Dios se atribuía en su mayor
parte a la confesión: la acción de reconciliación “que se va llamando cada vez
mas absolución”, de hecho era tenida mas bien, por una especie de declaración
autoritaria, con la que el sacerdote confirmaba el perdón alcanzado por parte
de Dios.
Según santo Tomas dar
ala absolución un valor puramente declaratorio
rompe, en la practica, la unidad sacramental, en la cual la acción del
hombre no puede ser separada de la de Dios si se quiere que haya sacramento.
Usando las categorías de materia y forma, la una exige a la otra: la confesión
exige la absolución y la absolución presupone la confesión para formar así una
realidad sacramental llamada penitencia.
El concilio de
Trento, influenciado especialmente por el pensamiento de santo Tomas, tiene la
preocupación de dar un cuerpo doctrinal, tanto en este caso como para los demás sacramentos.
a) La
penitencia conversión siempre fue necesaria para el hombre. Para el cristiano
se convierte en un sacramento, por la institución de Cristo.
b) Que
el sacramento fuera instituido por Cristo se deduce principalmente de Jn
290,22s:
c) El
sacramento se compone de diferentes partes: una constituida por todos los actos
del penitente, que son: la contrición (perfecta o imperfecta), la confesión y
la satisfacción; la otra esta constituida por las palabras del ministro. Yo te
absuelvo…
d) La
confesión es la acusación integra de
todos los pecados mortales y de las circunstancias que pueden cambiar la
especie del pecado.
e) La
absolución de los pecados confesados no es solo una declaración de perdón de los pecados sino que alcanza su efecto
(remisión de los pecados) a modo de acto judicial, de modo que puede declarar
extinguido el delito y dejar libre al reo absuelto.
f) La
satisfacción que se impone en la penitencia tiene una doble finalidad:
ü Es
aceptación de una pena (sufrimiento-dolor) que debe rescatar del todo o en
parte la pena aun debida por el pecado, cuya culpa ha sido remitida con la
absolución.
ü Es
un medio para hacer más cautos y vigilantes a los pecadores en el futuro, mientras
que contribuye a curar de los malos hábitos inducidos en el alma con el pecado.
En el periodo que siguió al C. de Trento la situación
teológica no cambia en la práctica. Lo que más resalta fue el desarrollo de la
pastoral de la Iglesia, que impulsa cada vez más la confesión como se le
llamaba, es decir, la confesión frecuente, a diferencia de la penitencia
antigua no está reservada solamente a los pecados mortales (graves), sino que se extiende a todos los pecados veniales (se crea
entonces la confesión de devoción), factor de progreso espiritual y necesaria
para la purificación antes de acudir a la Eucaristía.
martes, 11 de febrero de 2014
Liturgia Fundamental: el culto; La Liturgia de Cristo Sumo Sacerdote
Taller:
1. Leer Sacrosanctum Concilium N° 1-13:
* Determinar qué relación extiste entre liturgia, obra de la salvación, Jesucristo e Iglesia.
2. teniendo en cuenta el artículo siguiente, explicar ¿porqué se dice de Cristo que es el Litourgos el sumo sacerdote mediado?
Toda la economía de salvación del Antiguo Testamento estaba encaminada hacia la venida de Cristo. Sólo en él se cumplen las promesas de Dios. Con toda la continuidad existente entre el Antiguo y el Nuevo Testamento, la llegada del hijo de Dios hecho hombre significa también una cesura sin cuya afirmación todo lo específicamente cristiano perdería su sentido 140.
4. Christos leitourgos, el sumo sacerdote mediador
1. Leer Sacrosanctum Concilium N° 1-13:
* Determinar qué relación extiste entre liturgia, obra de la salvación, Jesucristo e Iglesia.
2. teniendo en cuenta el artículo siguiente, explicar ¿porqué se dice de Cristo que es el Litourgos el sumo sacerdote mediado?
LA LITURGIA DE
CRISTO,
EL SUMO SACERDOTE
EL SUMO SACERDOTE
Toda la economía de salvación del Antiguo Testamento estaba encaminada hacia la venida de Cristo. Sólo en él se cumplen las promesas de Dios. Con toda la continuidad existente entre el Antiguo y el Nuevo Testamento, la llegada del hijo de Dios hecho hombre significa también una cesura sin cuya afirmación todo lo específicamente cristiano perdería su sentido 140.
«Habiendo hablado Dios muchas veces y de muchas maneras a los padres en otro
tiempo por los profetas, últimamente, en estos días, nos ha hablado por el Hijo,
a quien constituyó heredero de todo, y por quien hizo también los siglos» (Hb 1,
1-2).
El hablar Dios por medio del Hijo, al «hacerse hombre, sin trasformarse, una
persona de la Trinidad» 141, al «entrometerse» en la creación el Hijo
de Dios, por quien todas las cosas han sido hechas (Jn 1, 3), sin convertirse en
una parte de ella, no es un hablar como aquel que ejercía a través de los
profetas en el Antiguo Testamento. A través del Hijo emana el mandato divino no
en primera línea, no sólo se concede el «nuevo mandamiento» y la nueva promesa,
sino que la llegada del Hijo de Dios investido de nuestra naturaleza humana
inaugura una novedad absoluta en la comunicación de Dios con el mundo. Sólo la
llegada del Hijo de Dios en nuestra carne, su vida, su pasión, su muerte y
resurrección hace posible la «liturgia» 142, cuyo
celebrante principal es, hasta su regreso en la gloria, el que ascendió a los
cielos y está en medio de sus discípulos (Mt 18, 20).
Esto hay que
sostenerlo frente a los intentos de considerar, quizá en exceso, lo
específicamente cristiano, en la unidad de la economía de salvación del
Antiguo y del Nuevo Testamento, incluso de hablar sólo de un «primero» y
«segundo» Testamento y de perder un poco de vista la novedad que llega con
Cristo, cfr. p. ej. E. Zenger (Dir.), Der Neue Bund im Alten. Zur
Bundestheologie der beiden Testamente. Friburgo-Basilea-Viena 1993 (QD
146).
Así lo expresa
el himno monogenés de la liturgia de san Juan Crisóstomo, cfr. Kallis
56-58; Kucharek, Liturgy 373-378.
Cfr. J.
Corbon, Liturgie aus dem Urquell 163ss.
4. Christos leitourgos, el sumo sacerdote mediador
«Uno es Dios y uno el mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo, también
hombre» (1 Tm 2, 5). Este mediador no es sólo el pregonero de la voluntad
paterna o de un nuevo mandamiento, ni tampoco el maestro de una nueva idea o
método del ascenso del hombre a Dios, sino, como una persona de la Trinidad que
es, el sumo sacerdote mediador entre el Dios Trino y el ser humano.
Su acción mediadora consiste en la síntesis en su persona del mundo creado,
apartado del Dios vivo con el fin de constituir su elevación sacrificial
(anaphora) a través de la muerte a la
plenitud de vida del Dios Trino. Esta síntesis se ha de comprender en el sentido
del principio teológico que formuló Ireneo de Lyón 163 y que se
extiende a lo largo de la teología de los padres de la
-
Cfr. Kallis 104-105.
-
Cfr. E Gahbauer, «O admirabile comrnercium». Relecture zweier Antiphoneninterpretationen, en ALw 27 (1985), 70-90.73, donde se hace alusión a Ireneo; cfr. igualmente N. Brox, Offenbarung, Gnosis und gnostischer Mythos bei Irenäus von Lyon, Salzburgo-Munich 1966, 184-188; P. Smulders, Dogmengeschichtliche und lehramtliche Entfaltung der Christologie, en MySal III, 1, Einsiedeln-Zürich-Colonia 1970, 406-411; W. Pannenberg, Grundzüge der Christologie, Gütersloh 1964, 32-37.
Iglesia: «Quod non assumptum, non sanatum». Quien participa de la comunidad con
él, conforme a su naturaleza humana como fuente de la gracia, a través de él
participa de la comunidad con el Dios Trino, de donde le viene a él su plenitud
de vida.
Por medio del logos, por quien todas las cosas fueron hechas (Jn 1, 3), que se
hizo hombre verdadero, entra el Dios Trino en una relación viva con el ser
humano. Por la síntesis en el Hijo, todo ha sido creado no sólo a través de él,
sino también «por él mismo y en él mismo» (Col 1, 16). «En Él» ha sido creado
todo; El es la síntesis precreacional de todas las criaturas, cuya profanidad,
propia de su condición de criaturas, «a través de Él» ha sido tolerada, pero que
no es el fin en sí mismo, sino el camino a una meta que igualmente se consigue
«a través de El»: alcanzar la gloria «en El», la participación en la liturgia
celestial de la complacencia eterna que las tres personas divinas sienten
mutuamente. Todas las cosas, las del cielo como las de la tierra, encuentran el
camino de la unidad bajo el mandato de Cristo (Ef 1, 10)16'. Cristo
es el nuevo Adán cósmico que ofrece al Padre la creación resumida en Él
165, lo cual subraya una vez más el punto de vista anafórico del
sacrificio. Un punto de vista similar aparece en la Carta a los romanos: «Porque
de él, por él y en él son todas las cosas» (Rm 11, 36).
La síntesis escatológica de la creación bajo el mandato de Cristo está
fundamentada, según Rm 6, 5, en la muerte en la cruz: «Porque si fuimos
injertados en él por la semejanza de su muerte, lo seremos también por la de su
resurrección». El original griego habla del «injerto» del ser humano en su
muerte y en su resurrección. Quien está en comunidad con Cristo, quien en
Jesucristo es «uno» con sus hermanos y hermanas (Ga 3, 28), quien ha encontrado
el camino de la unidad en el nuevo Adán, ése tiene acceso al Padre «por él», en
el que habita la plenitud de la divinidad (Col 1, 19). Una vez «injertado» en
aquel cuya naturaleza humana es la fuente de la gracia increada, ya no hay nada
que pueda separar al hombre de la comunicación con el Dios vivo, ni siquiera la
muerte o los infiernos están apartados de ella desde que Cristo, como fuente de
la divinidad, ha «abrazado» a la naturaleza humana, alejada de Dios y caída en
la muerte, a toda, hasta los más profundos abismos de la existencia humana
166.
El hombre se redime, al recuperar por el Hijo, por
la encarnación, por la muerte y por el descenso a los infiernos, la capacidad de
recibir la gracia in-
-
Cfr. Josef Ernst, Pleroma und Pleroma Christi. Geschichte und Deutung eines Begriffes der paulinischen Antilegomena, Regensburg 1970 (Biblische Untersuchungen V), 154-172.
-
Cfr. Lossky, Théol. myst. 133. Lossky se refiere a la obra de Von Balthasar, Kosmische Liturgie 267ss.
-
Cfr. Corbon, Liturgie aus dein Urquell 51-53; Lossky, Théol. myst. 138.
creada, esto es: a Dios mismo, la cual brota como una fuente de la naturaleza
humana de Cristo. Como tal fuente de la gracia increada, visible, comestible en
las formas eucarísticas, oíble en su palabra, en pocas palabras: accesible a los
sentidos que es, Cristo es el sacramento primigenio que proporciona la vida
divina. Dado que no existe entre Dios y el ser humano ninguna comunicación que
no acontezca por medio de su naturaleza humana asumida, Él es, como tal, el sumo
sacerdote mediador, el liturgo por excelencia, por el cual, y no antes, puede
tener lugar la obra divina para los muchos (Leitourgia) de introducir al
ser humano –y por él a toda la creación– en la plenitud del Dios Trino.
La naturaleza humana de Cristo es un «sacramento» porque en persona está unida,
inconfusa e indivisamente, a la divinidad. «Comoquiera que la condición humana
de Jesús en todas las fibras de su ser y en su amorosa aprobación es "filial",
es capaz de asumir las emociones más calladas y las heridas más íntimas de
nuestra humanidad para verter dentro de ellas la vida del Padre. Las energías
deificadoras del cuerpo de Cristo nos comprehenderán de aquí en adelante en todo
nuestro ser, todo nuestro "cuerpo". Sea la que sea la realidad física nuestra
que el Señor asuma: el agua, el pan, el vino, el aceite, el hombre y la mujer,
el corazón compungido, se apropia de ella en su cuerpo creciente y la hace
irradiar con vida desde él. Lo que denominamos sacramentos, son en realidad
acciones divinizadoras del cuerpo de Cristo en nuestra condición humana. Con
total realismo espiritual, estas energías son sacramentales, de otro modo no
podrían divinizarnos. Nosotros podemos recibir el espíritu de Cristo sólo porque
El toma nuestro cuerpo en sí mismo. En cierto modo, Jesucristo todavía no pudo
alcanzar la madurez plena de su poder divinizador durante su vida en la tierra:
estaba limitado en sus relaciones, no sólo por su cuerpo, sino también por su
mortalidad. Desde que venció a la muerte, las barreras están superadas y
derribadas. En este sentido, el cuerpo de Cristo se convierte en sacramental en
el sentido total del término, por su cruz y su resurrección. "Por su ascensión",
nos dice Ambrosio, "Cristo aborda sus misterios", esto es: en sus energías
sacramentales. Este traspaso era la pascua. Aun cuando desde la encarnación es
un sacramento, el cuerpo de Cristo, si bien ya es un sacramento desde la
encarnación, llega a serlo completa e ilimitadamente en su resurrección y
ascensión; desde entonces existe para siempre el sacramento de la comunión entre
Dios y los hombres» 167.
Esta perpetua obra del liturgo Cristo en las acciones litúrgicas de la Iglesia
es, según Casel, un «misterio» por un tercer sentido. En primer lugar, es el
«misterio» del Dios vivo, que habita en la luz inaccesible; luego, la revelación
167. Corbon,
Liturgie aus dein Urquell, 76.
de Dios en la encarnación de su Hijo. «Cristo es el misterio personal, porque Él
revela la incontemplable divinidad en su carne». Todo lo que Cristo hizo y dijo,
es un «misterio» en ese sentido, pero, sobre todo, la cruz y la resurrección del
Señor. Si bien, puesto que Cristo no es el mediador de una doctrina o de una
orden, puesto que no es un maestro divino, sino el redentor mediante un acto de
salvación, de este modo, Cristo prosigue su acto de salvación en el seno de la
Iglesia. «Así, el "misterio" asume un tercer sentido, unido estrechamente a los
dos primeros significados que, a su vez, son uno. Desde que Cristo ya no es
visible entre nosotros, "lo visible en el Señor ha pasado a los misterios", como
lo ha expresado León Magno. Nosotros encontramos su persona, sus actos de
salvación, sus obras de gracia, en los misterios del culto, como dice san
Ambrosio: "Te encuentro en los misterios..."» 168
168. Casel,
Kultnlysterium, 19.
Michael Kunzler
La Liturgia de la Iglesia
La Liturgia de la Iglesia
BIBLIOGRAFÍA
O.
Casel,
Das christliche Kulttnysterium, Regensburg 19483.
Conférences Saint-Serge. XVIIe Semaine d'études
liturgiques 1970, L'économie du salut dans la liturgie,
Roma 1982 (Bibliotheca EL. Subsidia
25).
I.H.
Dalmais, La liturgie,
célébration du mystére du salut: Martimort 1, París 1983, 260-282
(existe edición española La Iglesia en oración, Herder, 1992). G.
Greshake, Erlösung und Freiheit. Zur Neuinterpretation der Erlösungslehre
Anselnts von Canterbury, en ThQ 153
(1973), 323-245.
G. Greshake, Der Wandel der
Erlösungsvorstellungen in der Theologiegeschichte, en L. Scheffczyk (Dir.),
Erlösung und Emanzipation, Friburgo-Basilea-Viena 1973 (QD 61),
69-101.
G. Greshake,
Gottes Heil — Glück des
Menschen. Theologische Perspektiven, Friburgo-Basilea-Viena 1983.
V.
Lossky, A l'image et á la ressemnblance de Dieu, París
1967.
S. Marsili,
Verso una teologia della
liturgia: Anamnesis 1, Turin 19912, 47-84.
S.
Marsili, La teologia della liturgia nel Vaticano II, Anamnesis 1,
Turin 19912, 85-105.
J.
Meyendorff, Le Christ dans la théologie byzantine, París 1969.
G.L.
Müller, Neue Ansätze zum Verständnis der Erlösung, en MThZ
43 (1992), 51-73.
H.
Schillebeeckx, De sacramentele
Heilseconomie, Antwerpen 1952.
Si se entiende la liturgia dialógicamente como comunicación entre Dios y el hombre, se supera en ese caso una forma de concebirla parcialmente en sentido latréutico-cultual. «Culto» es un concepto controvertido. Sólo un año después de la publicación de la Constitución sobre la liturgia, en el año 1964, Guardini cuestionó, por principio, la «capacidad cultual» del hombre contemporáneo, y expresó el temor de que el hombre moderno fuera profundamente incapaz de desarrollar «una conciencia elemental del contenido simbólico de la existencia» 21. Por otra parte, Corbon habla de una «tentación del culto» que afecta especialmente a los creyentes de orientación fundamentalista: la práctica del culto es la tercera obligación de la criatura hombre frente a su Dios creador junto a la fe en las verdades en las que se ha de creer y la observancia de los mandamientos que se han de observar 22.
1. Planteamiento de la cuestión
2. Crítica del culto
3 Intentos de solución
EL CONTROVERTIDO
CONCEPTO
DE «CULTO», O ¿QUÉ SENTIDO
TIENE EL SERVICIO RELIGIOSO?
DE «CULTO», O ¿QUÉ SENTIDO
TIENE EL SERVICIO RELIGIOSO?
Si se entiende la liturgia dialógicamente como comunicación entre Dios y el hombre, se supera en ese caso una forma de concebirla parcialmente en sentido latréutico-cultual. «Culto» es un concepto controvertido. Sólo un año después de la publicación de la Constitución sobre la liturgia, en el año 1964, Guardini cuestionó, por principio, la «capacidad cultual» del hombre contemporáneo, y expresó el temor de que el hombre moderno fuera profundamente incapaz de desarrollar «una conciencia elemental del contenido simbólico de la existencia» 21. Por otra parte, Corbon habla de una «tentación del culto» que afecta especialmente a los creyentes de orientación fundamentalista: la práctica del culto es la tercera obligación de la criatura hombre frente a su Dios creador junto a la fe en las verdades en las que se ha de creer y la observancia de los mandamientos que se han de observar 22.
1. Planteamiento de la cuestión
«,Persistirá la liturgia?» es la pregunta que, fundamentalmente, propone
Müller, quien ve cuestionada la pervivencia
de la liturgia por medio del siguiente modelo de pensamiento:
1. La liturgia consiste en actos externos que no
tienen ningún otro objetivo sino el de expresar, a través de Ios hombres, la
veneración debida a Dios. No
-
Cfr. R. Guardini, Der Kulrakt und die gegenwärtige Arfgabe der liturgischen Bildung. Ein Brief, en LJ 14 (1964), 101-106; refundido en, R. Guardini, Liturgie und liturgische Bildung, Würzburg 1966, 9-18.
-
J. Corbon, Liturgie aus deut Urquell, 109.
obstante, ¿acaso tienen esos actos, en modo alguno, un valor propio ante una
«veneración trascendental de Dios», que sucede en una vida cristiana obediente a
la voluntad del supremo? ¿El verdadero servicio religioso no es el amor al
prójimo llevado a la práctica?, ¿una celebración litúrgica no sirve sobre todo a
la motivación y a la reafirmación?, ¿acaso es la liturgia sólo un acto
exclusivamente necesario por motivos pedagógicos pero cuya meta no es Dios sino
los hombres?
2. Existe una relación entre el planteamiento expuesto y el hecho de que en el
ánimo del hombre moderno se despierte una impresión «mágica» al poner en acción
una realidad divina y espiritual, expresada mediante signos, y acciones
significativas manifiestas. A ello se contraponen el pensamiento, la
argumentación y la formación de la conciencia. La misa se entiende como una
medida (social)-pedagógica y como una lección catequista multimedial que inicie
y mantenga despiertos procesos político-sociales de cambio.
3. Müller teme que tal modelo de pensamiento pueda indicar una tradición que se
extiende desde san Agustín hasta Rahner: los sacramentos –y con ellos toda la
liturgia– son proclamaciones orales potenciadas por medio de signos externos, en
las cuales se acepta, en el seno de la situación vital concreta de un hombre, el
acto de salvación que tuvo lugar de una vez para siempre, y la promesa de
salvación de Dios en Cristo. Las acciones externas apuntan a la fe acogedora; la
cuestión del alcance de la salvación que puede trasmitir sigue sin resolverse en
su profunda dimensión. Müller detecta paralelismos evidentes con la teología
protestante, la cual, movida por la preocupación por la «sola gratia», no quiere
oír hablar de la eficacia original de los sacramentos respecto a la salvación
humana.
¿Es la liturgia, con sus acciones externas, en modo alguno, necesaria? Una
teología de los sacramentos –y también una teología de la liturgía unida a
ella–que no esté en disposición de responder satisfactoriamente la cuestión de
la causalidad de las acciones externas respecto a su efecto salvífico, tiende
con facilidad a sustituir la ejecución externa del servicio religioso por el
kerygma y la diaconía 23.
2. Crítica del culto
Toda crítica del culto –ya en el Antiguo Testamento– parte de una cuestión
fundamental: ¿para qué necesita Dios la acción humana? Fácilmente puede
olvidarse en la acepción del concepto del «servicio divino» que Dios, en prime-
23. Cfr.
Müller, Bleibt die Liturgie, 158-161.
ra línea, sirve al hombre, y también puede malinterpretarse la acción del
servicio divino como el servicio necesario del hombre para Dios. Desde la
Constitución sobre la liturgia del concilio Vaticano II hay que considerar
definitivamente superada una visión tan parcial.
Una visión cultual de la misa, típica de la modernidad, estaba ya predispuesta,
desde un punto de vista histórico de la teología, hacía mucho tiempo. Ésta se
impuso finalmente en el siglo XIX de forma general, fue aceptada en el derecho
canónico de 1917 (c. 1256) y tuvo validez casi exclusiva hasta la encíclica
«Mediator Dei» del papa Pío XII, del año 1947. Se estableció como fundamento
la concepción cultual de la misa con ayuda de la clasificación, llevada a cabo
ya en la escolástica, de la veneración de Dios por el hombre (de su «acto
latréutico») en el sistema de las virtudes. La fuerte influencia de Cicerón, en
cuyo pensamiento la religio –la virtud de los actos cultuales– se
adscribe al ius naturae, llevó a los teólogos escolásticos a establecer
una relación entre el «culto» y la virtud cardinal de la justicia: la criatura
hombre le rinde a Dios, su creador, el culto de la adoración y de la veneración
del que le es deudor (cultus debitus). Tal pensamiento también lo
encontramos en santo Tomás: la religio, la virtud de los actos cultuales, es la
virtud moral suprema porque la criatura rinde el servicio debido de la adoración
a través del ejercicio a Dios como creador y sustentador suyo, en el sentido de
una justicia de cambio (iustitia commutativa). Dado que el hombre en su
totalidad –por tanto en cuerpo y alma– está obligado a esa acción de gracias, el
culto abarca especialmente el lado externo, corporal. De este modo, dice ya
Tomás de Aquino: «Quia ex duplici natura compositi sumus, intellectuali scilicet
et sensibili, suplicem adorationem Deo
offerimus, scilicet spiritualem, quae consistit in interiori mentis devotionem
et corporalem, quae consistit in exteriori corporis humiliatione» 24.
Esta concepción es
el fundamento de las «definiciones» de «liturgia» en cc. 1256/1257 CIC/1917:
liturgia es el «culto público» que la Iglesia ordena como acto público para el
cumplimiento, en los procesos externos del culto, de la adoratio debita y
para cuya ejecución nombra a «personas del culto» específicamente encargadas. En
opinión de Eisenbach esta concepción cultual de la liturgia fue la dominante
hasta la encíclica Mediator Dei del papa Pío XII. Si bien, también
después de la encíclica (1947) los documentos romanos obede-
24. S. Th. 2,
2 q. 84 a. 2. Respecto a la problemática del concepto del culto cfr.
Lengeling, Grundvollzug 74; idem, art.«Kult», en HThGI, 865-880; cfr.
el comentario de Lengeling a SC 7, E.J. Lengeling, Die Konstitution
des Zweiten Vatikanischen Konzils über die heilige Liturgie. Lateinisch-deutscher
Text mit einem Kommentar. Münster 19652 (Lebendiger Gottesdienst
5/6), 24ss., con atención especial al santo de Aquino.
cían todavía a esa
visión; la complementariedad de la dimensión catabática/sotérica y anabática/latréutica,
que en Pío XII se expresaba bajo la influencia del Movimiento Litúrgico y de la
doctrina de los misterios ya no entra en ellos en acción 25
El mismo concepto
de «culto» admite demasiadas interpretaciones para anunciar con su ayuda el lado
corporal de la veneración de Dios por el hombre como cumplimiento de un deber al
que está obligada la criatura. Abarcando su multiplicidad de significados,
Lanczkowski lo define como concepto recopilador de las «formas fijadas y
ordenadas del trato con lo divino»; aunque también esta definición es todavía
demasiado general. «Culto» puede significar también el reconocimiento de algo
superior, de un poder superior del que el hombre se sabe dependiente, ya sea un
Dios u otro ser humano. Los hombres que estén investidos de una potestad
especial pueden exigir de sus subordinados modelos cultuales de comportamiento
26.
La ambigüedad del concepto «culto» se fundamenta en su origen etimológico de «colere-cultivar,
cuidar, venerar» y abarca por lo que concierne al contenido de sus significados
todo un espectro del «trato cuidadoso». Es cultual la convivencia con lo santo y
lo absoluto, que el hombre siente como majestuoso, pero del cual se siente, al
mismo tiempo, dependiente para asegurar su vida. «Cultual» es un trato
«cuidadoso», esto es protector con lo santo y lo absoluto para, por una parte,
salvaguardar su santidad y, por otra, proteger al mortal y cargado de culpa ante
el santísimo y purísimo. Eliade se refiere al «tabú y la ambivalencia de lo
sacral», y la gloria de Dios (Kabod Yahvé) es sentida por el pueblo de la
alianza del Antiguo Testamento también como espantosa, incluso como amenazadora:
Quien contempla a Dios, ha de morir (cfr. Ex 33, 20) 27.
El culto protege en su condición de «forma ordenada y fijada de convivir con lo
santo; en el culto el hombre puede acercarse a Dios porque Él le permite ese
acercamiento y le ha dado el culto para ello. Yahvé mismo dona a Israel un orden
cultual de salvación en la que vincula la concesión salvífica a determinados
símbolos, ritos y personas, pero se reserva la potestad de conceder a quien
quiera su gracia fuera de ese orden de salvación. Sin el culto el hombre siente
todo acercamiento a Dios como un peligro de muerte, aspecto al
-
Cfr. Eisenbach 82.
-
Cfr. G. Lanczkowski, art. «Kult», en LThK2 VI, 659; idem, art. «Gottesdienst. I, Religionsgeschichtlich», TRE XIV (Berlín-Nueva York 1985), 1-5; C. Vogel, Das liturgische Amt im Leben der Kirche. Entfremdung von Kult und christlicher Gemeinschaft, en Concilium 8 (1972), 76-83. 76ss.; A. Chollet, art. «Culte», en DThC III, 2404ss.
-
Cfr. Eliade, Die Religionen und das Heilige. § 6, Das Tabu und die Ambivalenz des Sakral, en 38-43.
que se refieren especialmente los preceptos cultuales de pureza de Israel
28. Personas, lugares, vestidos y objetos «escogidos» («sacrales»)
constituyen los elementos del «culto», entendido como una «convivencia
cuidadosa» prefijada por normas fijas que se conciben como si Dios mismo hubiese
otorgado su validez. Incluso en las formas secularizadas pervive esta función
protectora del culto a través de prácticas cultuales –incluso cuando ya no se es
consciente de su sentido— que han de prestar un servicio a la superación de las
situaciones amenazadoras en la vida.
En la fe de Israel el culto se concibe como si hubiese sido ordenado por Dios.
En el culto se comunica con su pueblo sin hacerse disponible, pero tampoco sin
«fulminar», en su condición de santísimo y perfectísimo, al hombre limitado y
pecador en el encuentro. El culto es el nivel de encuentro establecido por Dios
entre sí mismo y los hombres para la salvaguarda de la identidad tanto divina
como humana 29.
Sin embargo el concepto del «culto» sigue siendo resbaladizo, pues induce a la
falsa suposición de que es posible predisponer al Dios soberano a cometer
acciones de salvación; en pocas palabras: que es posible poner a Dios a nuestra
disposición por medio del servicio del hombre dirigido a él. Este peligro se
asienta sobre la suposición de una conexión obra-resultado-contexto (u
omisión-resultado) que encuentra su expresión en el verbo transitivo «colere»:
colere Deum, obra del hombre dirigida a
Dios para la obtención del objetivo deseado.
«Cultuales» son los «cuidados» (todavía tan
«espiritualizados») de los que el hombre hace partícipe a su Dios para
cerciorarse de su bendición y protección. Esta «parcialidad anabática» choca con
la indisponibilidad de Dios: el hombre «atiende» a la divinidad con sacrificios
y actos de oración porque se percibe a sí mismo como dependiente de ella. Los
actos del culto sirven para mantener alejada la ira de la divinidad y para
alcanzar su bendición. De este modo, el «culto» sirve para la prevención de las
necesidades humanas básicas o la obtención 30 de las ventajas
deseadas en el sentido del do ut des. Schaeffler llama la atención sobre
el hecho de que lo problemático de esta concepción ya ha sido observado por
Platón (« ,para la ejecución de qué obra necesitan los dioses el servicio
humano?»); así mismo Schaeffler se refiere al hecho de que
-
Cfr. J. Scharbert, Heilsgeschichte und Heilsordnung des Alten Testaments, en MySal II. 1076-1144. 1123ss.
-
Cfr. J. Scharbert, Heilsgeschichte und Heilsordnung des Alten Testaments, en MySal II, 1076-,144, 1123ss. 1128, Reinheitsgebote. H.J. Kraus, Gotteskienst in Israel. Munich 19622, 145-148; Gerhard v. Rad, Theologie des Alten Testaments 1, Munich 19879, 273.
-
Cfr. R. Schaeffler, Der Kultus als Weltauslegung, en B. Fischer/B.J. Lengeling/R. Schaeffler/F. Schulz/H.R. Müller — Schwefe, Kult in der säkularisierten Welt, Regensburg 1974, 9-62. 11-13.
el concepto de culto en santo Tomás fue reinterpretado de modo que el «culto» ya
no era una acción que lo obraba todo, sino que designaba algo, no era acción con
una finalidad sino acción expresiva.
Lengeling rechaza absolutamente el concepto de «culto» por considerarlo
inadecuado para abarcar la esencia de la liturgia cristiana: Con él se desplaza
en exceso la acción humana al primer plano de manera que –como muestra también
la historia del concepto hasta el concilio Vaticano II– se corría continuamente
el peligro de considerar que el encuentro de Dios y del hombre dependía de la
obra humana. Eisenhofer demuestra cómo los relictos del concepto culto que
recuerdan a la magia todavía pueden tener repercusión: «Si el hombre se acerca a
Dios en el culto, no quiere sólo rendirle el reconocimiento debido, él quiere
también obrar la condescencia llena de gracia de Dios» 31.
Parecidas conclusiones extrae Hanssens: en su opinión existen de hecho
ambas tendencias, la ascendente/anabática y la descendente/catabática, pero sólo
la descendente es constitutiva, lo que ya se expresa en el orden en que ambas se
citan 32. Lengeling hace notar que la ciencia litúrgica
anterior definía los efectos de salvación de la liturgia como consecuencia del
culto público y, de ese modo, se acercaba peligrosamente a las opiniones
pelagianistas, por no decir incluso mágicas. Esta afirmación es válida sobre
todo en el momento en el que el concepto del culto se observa desde la
perspectiva de la doctrina escolástica de la virtud y de su concepción de la
virtud capital, según la cual el cumplimiento del cultus debitus por el
hombre se considera el presupuesto para la obtención de los efectos de la
salvación de Dios.
La parcialidad falsificadora no tiene en cuenta la primordialidad de la
dimensión catabática, que es la que hace posible la anabática. El término
«culto» sigue estando, en consecuencia, predispuesto a malentendidos que son
incompatibles con la imagen revelada de Dios, y que contienen elementos mágicos
residuales como los que la historia de las religiones asocia al término «culto»33.
Según la crítica bíblica del culto, tampoco una concepción que pretenda disponer
la indisponibilidad de Dios, bajo la forma que sea, por medio de actos humanos
para la obtención de una acción (de salvación) puede corresponderse con la
verdad revelada sobre Dios 34. La crítica bíblica se
dirige a las formas del culto que desdeñan la libertad personal del Dios de la
alianza, porque se
-
Eisenhofer 1, 21.
-
Cfr. J.M. Hanssens, La liturgia nell'enciclica «Mediator Dei et hominum«, en CivCatt 99 (1948) I, 579-594; II, 242-255.
-
Cfr. A. Th. Khoury, Religionswissenschaft und Kult, en K. Richter (Dir.), Liturgie – ein vergessenes Thema der Theologie? Friburgo-Basilea-Viena, 19862 (QD 107), 54-64.
-
Cfr. Lengeling, Liturgie – Dialog 28; Lengeling, Grundvollzug 72.
las concibe y se las ejecuta como si obrasen por sí mismas, pasando por alto una
relación personal con ese Dios. Esta forma errónea se acerca a aquello que
Kahlefeld define como «culto autónomo», el cual –una vez concedido por Dios–
«obra» a partir de sí mismo. Similares son los argumentos de Stendebach, quien,
por principio, considera la crítica del culto del Antiguo Testamento tambien
válida para la concepción cristiana del servicio divino. También Congar se
pronuncia contra la aceptación de una distancia fundamental de los profetas del
Antiguo Testamento respecto a la acciones litúrgicas externas del culto en el
templo, tal como la han aceptado sobre todo algunos teólogos protestantes tras
una mirada soslayada al significado de la liturgia cristiana".
3 Intentos de solución
Desde el punto de vista del «giro antropológico»
–por tanto desde la perspectiva humana–, Häußling entiende el «culto» como una
forma original del comportamiento humano. Por medio de acciones simbólicas el
hombre intenta ganar y asegurarse para sí el sentido de su existencia dentro del
mundo además de sus indisponibles e imponentes fuerzas. Por ello, el fenómeno
asentado en el hombre de un comportamiento cultual y su respectivo modelo se
diferencia de la esencia de la liturgia cristiana
36.
El mismo Schaeffler intenta establecer una «fundamentación
antropológica» del concepto «culto»: «Culto» es un rasgo existencial un asentado
en el hombre de una interpretación religiosa de la existencia, pero teniendo en
cuenta que en el fundamento de todo culto humano se encuentra la acción de Dios:
el culto es la representación real de una acción divina original en una acción
representativa humana. Ésta representa en el espacio y el tiempo la acción de
salvación ya acontecida y que está sucediendo incesantemente; renueva con ello
la comunidad cultual celebrante y, por medio de ella, el mundo entero. Esta
representación es, en cualquier caso, una interpretación procedente de Dios, de
la realidad del mundo y del hombre que habita en él. El objeto del culto es, en
consecuencia, la interpretación de una realidad «existente» de todos modos, a la
que el hombre le «permite» acercarse a él, la cual contiene para él la pa-
-
Cfr. H. Kahlefeld, Das Problem des Kultes, en LJ 17 (1967), 32-39.34; F.J. Stendebach, Kult und Kultkritik im Alten Testament, en N.J. Frenkle/F. J. Stendebach/P. Stockmeier/Th. Maas-Ewerd, Zum Thema Kult und Liturgie. Notwendige oder überholte Ausdrucksform des Glaubens. Stuttgart 1972, 41-64. 54ss.; Congar, Das Mysterium des Tempels 60.
-
Cfr. A.A. Häußling, Liturgiereform, Materialien zu einem neuen Thema der Liturgiewissenschaft, en ALw 31 (1989), 1-32. 21. 30.
rusía de Dios en
su relación de espacialidad y temporalidad. No es el hombre el que produce
esa presencia de Dios y de su acción de salvación, sino que le permite a la
auténtica verdad que procede de Dios (la verdad prototípica) que se acerque a él
y que aparezca en sí misma y en su mundo. Como tal rasgo existencial religioso
que es, Schaeffler adscribe el concepto del «culto» al «alfabeto y gramática de
la religión», de los cuales se deberían servir tambien la proclamación y la
liturgia del cristianismo.
Pero también se pueden plantear algunas
considerables objeciones en contra de estas nuevas interpretaciones: ¿no depende
de nuevo la «llegada» de Dios, del hombre que abre su identidad y su mundo para
el supremo? Frente a las objeciones todavía no resueltas se eleva una imagen
«racional» de Dios, según la cual la moralidad —el amor activo al prójimo– viene
a sustituir a las acciones rituales. «La Ilustración y el idealismo han sacado
esa conclusión» 37. Una religión que sitúe su centro de
gravedad inconfundiblemente en los valores éticos no puede aceptar que la
presencia de Dios en el mundo se lleve a cabo por medio de prácticas rito-cultuales.
Además, es posible que estos intensos planteamientos de la controversia no los
haya provocado la visión del mundo científico-técnica, sino que incluso pueden
invocar el testimonio del Nuevo Testamento. La adoración de Dios «en espíritu y
en verdad» (In 4, 24) ya no conoce unos tiempos, lugares y acciones especiales,
es decir, cultuales (o «sacrales»), sino que acontece «por medio del servicio a
aquello que es verdadero, bueno, hermoso y, por lo tanto, adecuado al espíritu;
lo que es más: en la vida más cotidiana. La ley natural y la ley moral han
relevado a la ley cultual no porque hayan triunfado sobre la religión, sino
porque precisamente una revelación religiosa ha puesto tanto en duda la visión
cultual del mundo, que también la crítica filosófica del culto pudo llegar a
influir en un amplio grupo de población» 38. El dilema del
culto radica al parecer nada menos que en la cuestión de la autodisolución de la
religión.
¿Para qué existe entonces el servicio divino? No
puede ser una obra del hombre dirigida a Dios, tampoco un complemento humano de
la actividad de Dios como si su acción no fuera suficiente por sí misma. El
hombre puede ser la imagen de Dios –es decir, su forma presencial– y por ello
puede provocar formas en el presente, esto es, efectuar acciones según un modelo
en las que la obra única de salvación de Dios, siempre nueva y renovadora de la
-
R. Schaeffler, Die Stellung des Kultus im Leben des Meschen und der Gesellschaft. Eine anthropologische Grundlegung, en K. Baumgartner y otros, Unfähig zum Gottesdienst? Liturgie als Aufgabe aller Christen. Regensburg 1991, 9-34. l lss.
-
/bid., 13s.
vida, entra en este mundo. La moralidad no convierte el culto en algo superfluo,
sino que se hace posible precisamente a través de él: el culto vuelve a
convertir al hombre, reiteradamente, en la imagen de Dios, en su forma
presencial en el mundo 39.
¿Hay necesidad entonces, en vista de la primacía de la catábasis, del connotado
y discutido concepto del «culto»? La postura por principio escéptica de
Lengeling respecto al «culto» sigue estando justificada porque con este concepto
sólo difícilmente se consigue expresar aquello que tiene que preceder a toda
intervención humana en los servicios religiosos: la iniciativa salvadora de Dios
en signos visibles y en ejecuciones externas, o dicho de otra manera: la
dimensión catabática. Sólo ella le da un sentido a las ejecuciones externas, a
toda la liturgia.
39. Cfr. Schaeffler,
Die Stellung des Kultus 17; idem, Der Kultus als Weltauslegung, en
B. Fischer/B.J. Lengeling/R. Schaeffler/F. Schulz/H.R. Müller-Schwefe,
Kult in der säkularisierten Welt. Regensburg 1974, 9-62. 61, el
culto es el «alfabeto y la gramática de la religión»; idem, Die Stellung des
Kultus 11-14; planteamiento de la cuestión del culto recurriendo a la
«imagen razonable de Dios» y a la acentuación de lo ético.
Michael Kunzler
La Liturgia de la Iglesia
La Liturgia de la Iglesia
BIBLIOGRAFÍA
K. Baumgartner/F. Hahn/H. Kornemann/L. Lechner/H.B. Meyer/G.L. Müller/R.
Schaeffler/H.C. Schmid-Lauber/D. Trautwein,
Unfähig zum Gottes-dienst? Liturgie als Aufgabe
aller Christen, Regensburg 1991.
C. Colpe (Dir.), Die
Diskussion um das «Heilige», Darmstadt 1977 (Wege der Forschung CCCV).
E Eisenbach,
Die Gegenwart Jesu Christi im Gottesdienst. Systematische Studien zur
Liturgiekonstitution des II. Vatikanischen Konzils, Maguncia 1982. M.
Eliade, Die Religionen und Das Heilige. Elemente der Religionsgeschichte,
Frankfurt del Meno 19892.
B. Fischer/EJ. Lengeling/R. Schaeffler/F. Schulz/H.R. Müller-Schwefe,
Kult
in der säkularisierten Welt, Regensburg.
N.J. Frenkle/FJ. Stendebach/P. Stockmeier/Th. Maas-Ewerd,
Zum Thema Kult und Liturgie.
Notwendige oder überholte Ausdrucksform des Glaubens? Stuttgart
1972.
A. Hahn/P. Hünermann/H. Mühlen/R. Schaeffler/H. Tellenbach,
Anthropologie des Kults, Friburgo-Basilea-Viena
1977 (Veröffentl. der Stiftung
Oratio Dominica).
K. Forster, Der Kult und der heutige Mensch,
Munich 1961.
E.J. Lengeling, Liturgie als Grundvollzug
christlichen Lebens, en B. Fischer/E.J. Lengeling/R. Schaeffler/F. Schulz/H.R.
Müller-Schwefe, Kult in der säkularisierten Welt, Regensburg 1974,
63-91.
EJ. Lengeling, Liturgie-Dialog zwischen Gott
und Mensch. Editado y revisado por K. Richter, Friburgo-Basilea-Viena 1981.
A. Müller, Bleibt die Liturgie? Überlegungen zu
einem tragfähigen Liturgieverständnis angesichts heutiger Infragestellungen,
en LJ 39 (1989), 156-376.
K. Richter (Dir.), Liturgie – ein vergessenes
Thema der Theologie? Friburgo-Basilea-Viena 19862 (QD 107).
R. Schaeffler/P. Hünermann, Ankunft Gottes und
Handeln des Menschen. Thesen über Kult und Sakrament, Friburgo-Basilea-Viena
1977 (QD 77).
R. Schaeffler, Kultisches Handeln-die Frage
nach Proben seiner Bewährung und nach Kriterien seiner Legitimation, en
R. Schaeffler/P. Hünermann, Ankunft Gottes und Handeln des Menschen.
Thesen über Kult und Sakrament. Friburgo-Basilea-Viena 1977 (QD 77).
R. Schaeffler, Kultur und Kult, en LJ 41
(1991), 73-87.
A. Schilson, Liturgie und Menschsein. Überlegungen zur
Liturgiefähigkeit des Menschen am Ende des 20. Jahrhunderts, en LJ 39
(1989), 206-227.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)